Warum sich die Wähler von der SPD abwenden

Das spezifische Problem *Schröder*:

Nach 16 Jahren mit dem DICKEN hatten die Deutschen genug von der zunehmenden Spaltung in Arm und Reich, mit der schleichenden Umverteilung von unten nach oben.

Was unter Brandt/Schmidt errungen wurde (Arbeitnehmerrechte, allgemeine medizinische Behandlung, Mitbestimmung, BAFöG, Arbeitslosenabsicherung, Börsensteuer und -leitplanken) , wurde peu à peu abgebaut. Von Schröder erwarteten seine Wähler, dass er den Trend dreht und zum sozialen status quo ante (ante Kohl) zurückfindet.

Er tat das Gegenteil. Er baute den Sozialstaat nicht ab - er schleifte ihn. Er baute die Sicherungsmechanismen im Finanzsektor nicht ab - er schleifte sie! Er überholte Kohl ganz locker auf der neoliberalen Spur.

Schröder führte die "Kalte Progession" ein, um Steuergeschenke an die Kapitalgesellschaften und die Börsenzocker ("Steuerreform" 2000; "Investmentmodernisierungsgesetz") partiell zu refinanzieren.
Er legalisierte Kreditverbriefung und "Zombiebanken" (vulgo Zweckgesellschaften zur Verschleierung von Bilanzlöchern). Er deregulierte bis zum Exzess; riss sämtliche Dämme ein, die die Flut der globalen Finanzkrise hätten bändigen können.

Das Pro-Kopf-Einkommen, die durchschnittl. Lebensqualität sind dank Schröder erheblich geschrumpft; die Kinderarmut vermochte er hingegen zu verdoppeln.

Es hat lang gedauert, bis dem deutschen Michel gedämmert hat, was da eigentlich passiert war. (Unter hochdefizitärer Aufklärung durch die Medien!) Aber 2009 war's so weit: Die SPD bekam die Quittung. Dieser Prozess muss von der SPD schonungslos aufgearbeitet werden. Hernach muss sie sich das Ziel setzen, wieder von oben nach unten zurückzuverteilen, damit eine gesunde Balance herrscht zw. Arm und Reich. Mit Machtstrategen à la Münte geht sowas nicht. Es braucht Philosophen, die konzeptuell denken können.

Deutschland braucht eine schlagkräftige SPD, die aufhört, sich selbst in die Tasche zu lügen

Member of the Ardbeg Committee...