Ja, habe ich verstanden;-)

Beste Grüße
ut

Übrigens: Nordkorea wird Weltmeister ;-)

Ja, von Schloss Fürstenstein waren wir ganz besonders beeindruckt...

"aber wie begründen sie die feststellung, daß polen weniger als 100 jahre nicht existierte?"

"beinahe" war falsch, es müsste "über 100 Jahre" heissen.
Ich meinte ebendiese Dreiteilung, wobei ich "Kongreßpolen" in dieser Zeit
nicht als polnischen Staat verstehe, unanhängig vom Namen.

Das tiefe Mißtrauen gegenüber jedem, der auch nur ansatzweise das heutige Polen
bzw. seine Grenzen und deren Legitimität in Frage stellt, ist wohl ein tiefes Trauma.

Da finde ich es halt unangemessen, als Nachfolgestaat der wiederholten
Trauma-Verursacher eine negativ belegte Symbolperson durchboxen zu wollen.

dww

Kleio, das mag ja alles sein. "Befangenheit" wäre allenfalls ein Vorwurf in Richtung "Doktorvater", der aufgrund seiner unziemlichen Nähe zum Doktoranden nicht im Stande wäre, die abgegebene Leistung sachlich und mit der gebotenen Distanz zu beurteilen. Ich denke, keiner der hier beteiligten Diskutanten ist Politologe, hat in Mainz promoviert, kennt sich daher mit den dort geltenden Maßstäben für eine Doktorarbeit aus. Ich selber gehe davon aus, dass es den Beteiligten schon klar war, dass K. aus Karrieregründen promoviert, nicht aus überströmenden wissenschaftlichem Interesse. Sie hat in einem ausgewiesenen Schwerpunkt des Lehrstuhls (Parteienforschung) ein Thema gewählt (das man auf 300 Seiten strecken kann, zeigen Sie mir eine medizinsche Arbeit für das Türschild, die nur annähernd diesen Umfang an) und hat die Arbeit abgegeben, diese wurde akzeptiert (wobei ich davon ausgehe, dass auch dabei ein gewisses Niveau nicht unterschritten wurde;), hat die erforderlich mündliche Prüfung gemacht und die Pflichtexemplare abgegeben und schon war sie Dr.phil.. Ich kann daran nichts sehen, was vorwerfbar ist, das ist nach meiner Erfahrung durchaus übliche Praxis. Wenn man ansonsten nichts hat, dann muss man sich halt daran hochziehen.
That`s it.
V.

Nicht nur Angst ...
Mein Eintrag in's Gästebuch wurde abgelehnt, solange ich die "i"s nicht maskierte ... ganz im Gegensatz zu Deinem Beitrag im Kommentarforum. Probier's mal aus.

Anscheinend unterliegt das Gästebuch mangels SZ-Moderator einem besonderen Schutz, obwohl ja jeder in seinem eigenen gelegentlich den Schmutz entfernen kann.

Aber eigentlich wollte ich sagen: Der Nobelpreis kann nichts dafür, dass wirre Köpfe böse Leute als Preisträger vorschlagen. Ansonsten gehört Kohl bei aller Antipathie natürlich nicht in diese Aufzählung. ;-)

dww

"schaut man sich einmal an, welche illustren personen schon einmal für den friedensnobelpreis vorgeschlagen wurden, dann kann man sich mit obama durchaus einverstanden erklären... berlusconi, mussolin*, h*tler, stal*n..."

Sogar Kohl !

dww