Wie das Kaninchen auf die Schlange,
so schauen wir und fragen bange:
"Was ist denn mit dem Euro los;
was wird nur aus Europas Moos?"
Rät man mir schon zu "Hamsterkäufen"?
Muß ich den Hamster jetzt ersäufen,
um dessen Körner selbst zu speisen?
Klau ich die Knödel bald den Meisen?
Kauf ich noch Gold mir, auf die Schnelle?
Oder verhau ich Westerwelle
und all die Neoliberalen,
die dreist mir Geld und Zukunft stahlen?
Och nö, denk ich, das lohnt sich nicht
und schreibe lieber ein Gedicht.

Hallo bbinder77
ich versuche meine Meinung zum SPD Artikel zu äussern aber die Prüfung dauert 2Std und so schlimmes habe ich nicht gäußert nur das die SPD HARTZ-IV streichen sollte und das die Gewerkschaften abhänging von der SPD sind

liebes scheemoserl, das einzig wirre hier sind sie. was sie glauben oder nicht, interessiert zudem doch sowieso niemanden.

auch wundert es nicht, das sie den beschreibungen nicht folgen können, denn das würde ein mindestmass der pysikalischen grundlagen erfordern, was bei ihnen definitiv nicht vorhanden ist.

sie können garnix widerlegen, sie können nur die klappe aufreissen und mosern. typisch troll halt. darum lassen wir es ganz einfach, denn ich bin an einer sinnlosen konversation mit ihnen nicht interessiert. dazu ist mir einfach die zeit zu schade.

Lieber bbinder77,
Ihre untenstehende Erklärung (ab: "pysikalische Reaktion " bis "eine Tatsache, dass man Wasser verbrennen kann.") ist physikalisch und chemisch derart wirr und lächerlich, dass ich langsam glaube, Sie und die Anhänger dieser Idee wollen uns nur die Zeit stehlen. Oder soll das etwa Satire sein ?
Egal, ich könnte Ihre Ausführungen jetzt Punkt für Punkt widerlegen oder richtigstellen, aber dafür fehlt mir offengestanden die Zeit und der Sinn.
Wenn Sie mal einen Verbrennungsmotor haben, egal ob im Auto oder als Generator-Antrieb, der tatsächlich 85% Wirkungsgrad hat oder nur ein Fünftel eines handelsüblichen Motors verbraucht, dann schau ich mir den gerne an (in Natura, nicht im Video).

Liebes scheemoserl, bevor sie sich hier über Sachen auslassen, von denen Sie definitiv nix verstehen, will ich ihnen einen kleinen Hinweis geben.
Die in den von Ihnen bezeichneten "windigen" Videos stattflindene pysikalische Reaktion im Zylinder ist eine Expansion mit anschliessender Impansion. Die Impansion ist das Vakuum, das logischerweise nach der Expansion im Brennraum entsteht, aufgrund der Volumenverhältnisse von H2O zu HHO von 1:1170. Das ist auch die Erklärung, warum dabei der Zylinder nicht wirklich warm wird. Die Impansion saugt den Kolben nach der Expansion wieder nach oben und hat die gleiche Kraft wie die Expansion der Knallgas-Explosion.
Als Katalysator für die Expansion wird eine Benzin-Explosion (2500°C) benutzt, die die zur Hydrolyse kurzzeitig benötigte Temepartur von 1500°C produziert. Welche Kraft hinter HHO steckt, konnten sogar Sie vor ein paar Monaten in Fukushima sehen, in einem Zylinder kann das allerdings kontrolliert ablaufen. Insofern ist es einfach eine Tatsache, dass man Wasser verbrennen kann. Die Frage ist nur mit welchem Verfahren.
Im Übrigen sind mir "windigen" Videos von engagierten Technikern und Bastlern, zumal die lediglich als Demo dienen, am Gesäss lieber als aufpolierte Hochglanz-Broschüren und Werbefilme der Industrie im Gesicht.
Am Anfang jeder Erfindung steht immer ein Gedanke und das zählt. Wenn dabei, weil manchmal auch Laien etwas erfinden, nicht immer die richtigen Fach-Begriffe benutzen werden (er sagt Vakuum und meint Unterdruck), ist das zu vernachlässigen. Die Tat zählt und nicht das herummosern.

Fortsetzung:

GFE Nürnberg:
www.sueddeutsche.de/geld/affaere-um-gfe-obskure-kreise-1.1048554

GFE in Nürnberg beschäftigte sich genau mit der selben Geschichte und wurde in dubioser weise zerschlagen, weil angeblich die Geschäftsleitung betrogen hätte. Meine Vermutung, hinter der Zerschlagung steckt die bayerische und deutsche Atomkraftindustrie, die alles will, nur keine dezentralen Lösungen in der Produktion elektrischer Energie.

Das werden Gerichte befinden ob GFE betrogen hat, aber was definitiv auch dort Fakt war und ist, dass GFE, im Besonderen der Techniker Karl Meyer ein BHKW gebaut hat, das eine elektrischen Wirkungsgran von über 70% bis über 90% hatte. Dazu gibt es offenbar auch Gutachten, u.a. von der DEKRA. Die Effizienzsteigerung war eben nicht der angebliche Betrug sondern das "Anlagemodel".

Fortsetzung:
zu dem Werksverbrauch von 1,7 l/h fehlt die Angabe, welche Leistung bei diesem Verbrauch erzeugt wird.
Ohne diese Angabe kann man den Werksverbrauch nicht mit dem gemessenen Verbrauch vergleichen.
Wenn für mein Auto ein Durchschnittsverbrauch von 9 l/100km angegeben wird, dann wette ich mit Ihnen, dass wir miteinander 100 km weit fahren können und dabei nur 6 l/100km verbrauchen werden. Super ! Ersparnis von 33% - einfach nur so !

Es wundert mich schon, dass Sie aufgrund eines derart "windigen" Videos davon zu überzeugen sind, dass ein Hinterhofbastler mit einfachen technischen Mitteln etwas erreichen könnte, was zehntausende von Ingenieuren und Bastler seit 150 Jahren vergeblich versuchen. Was heißt vergeblich: Sie haben den Wirkungsgrad des Verbrennungsmotors in dieser Zeit von vielleicht 5 % auf 35 % gesteigert - wie gesagt im Verlauf von 150 Jahren und mit insgesamt gigantischem Aufwand an Forschungs- und Versuchsarbeit. Und jetzt, mit ein paar ineinandergesteckten Rohren, einem "Bubbler" und einem - wie nachgewiesen - gar nicht existenten Vakuum sind es plötzlich 85 % ?????

Thema Energieeffizienz
Zu den von Ihnen angegebenen yuotube-Videos (deutsche Version):
- da wird behauptet, der "bubbler", ein Zyliinder mit Schauglas, würde "unter Vakuum stehen", kurz darauf heißt es, der ganze Motor würde "unter Vakuum stehen"
Nun befindet sich in diesem Zylinder ein Benzin-Wasser-Gemisch, in welches dann bei laufendem Motor ständig vorgewärmte Luft gepumpt wird. Von eine Vakuum kann als ganz offensichtlich keine Rede sein.
- Dann gibt es einen "Rekator", der aus nichts anderem besteht, als drei ineinandergeschachtelten Rohren. Im innersten Rohr befindet sich "unter Vakuum", was unsinnig ist, das gasförmige Benzin-Luft-Gemisch aus dem "Bubbler", im zweiten Rohr von innen strömt das Auspuffgas und im äußersten Rohr die angesaugte Luft für den Bubbler. Das Ganze könnte man mit etwas gutem Willen als 'Wärmetauscher' bezeichnen. Der Kommentator nennt es aus unerfindlichen Gründen "Reaktor". Unerfindlich deswegen, weil nicht erklärt wird, worin die 'Reaktion' bestehen soll, derentwegen man das Ganz als 'Reaktor' bezeichnen könnte.
- bei ca. 4:10, wörtlich: "Es gibt keinen Vergaser, denn: ich brauch' keinen. Die Mischung an sich ist schon absolut richtig. Der Motor sucht sie sich selbst raus. Der Vergasungsvorgang wird in dem Bubbler erzeugt."
Es gibt also doch einen Vergaser, er wird nur "Bubbler" genannt. Ganz besonders putzig ist die Formulierung: "Der Motor sucht sich es (sein Kraftstoffgemisch) selbst raus. Woraus denn ? Er kann ja nur das ansaugen, was angeblich in dem "bubbler" erzeugt wird.
Zu den Temperaturmessungen nur soviel: Man will uns weißmachen, dass man mit einem Einfachthermometer aus dem Baumarkt während des Motorlaufs die Zündkerzentemperatur (im Zylinder !) messen könnte. Absoluter Quatsch !
Zum angeblich geringen Verbrauch:
Sie werden mir zustimmen, dass, um Verbräuche vergleichen zu können, die erzeugte Leistung identisch sein muss. Als Vergleichswert wird ein vom Werk angegebener Verbrauch von 1,7 l pro Stunde angegebe

Thema Energieeffizienz

Geet Pantone Engine Concept Demo by Andreas Kalcker:
www.youtube.com/watch?v=cYjmJYI4aJI
www.youtube.com/watch?v=keyIqpD8Bvk
www.youtube.com/watch?v=Prhz1MOEAaI

Und hier das Original:
www.youtube.com/watch?v=d5YsK3bwzPM

Neu ist das also alles nicht, von dem her frage ich mich nur, warum ich von der Industie und Forschung dazu nix höre.

SZensur im Artikel: Leopard-Lieferung an Saudi-Arabien - In moralisch vermintem Gebiet
www.sueddeutsche.de/politik/leopard-lieferung-an-saudi-arabien-logenplatz-im-theater-der-super-realisten-1.1116463?commentCount=66&commentspage=2#kommentare
der wohl eher eine PR-Kampagnie von Kraus-Maffei sein soll.
----------------------------------
Der Kampfpanzer LEO2 ist veraltet und taugt nicht mehr für das Schlachtfeld da er nicht einmal auf die Halbe Reichweite des T-90 herankommt, aber er taugt noch gegen Demonstranten. Insofern gibt es für Mutti mindesten drei Möglichkeiten

1.) Ganz nach der neoliberalen Lehre "der Markt regelt alles" 200 LEOs mit Demonstrantenräumschaufel www.youtube.com/watch?v=FJmmzHVvwCM an die Saudis verkaufen, und wenn Gaddafi oder Assad welche will, dann bekommen auch die welche.

Denn als Kampfpanzer ist der LEO mittlerweile veraltet und würde auf dem Felde gegen einen T-90 nicht mehr bestehen können, mangels Reichweite seiner Waffen.

Die Russen haben das schon mal den Saudis vorgeführt. www.de.rian.ru/video/20110323/258646015.html . Nichtmal 4 LEOs haben eine Chance gegen einen T90, insofern ist der LEO als Kampfpanzer nicht mehr das Maß der Dinge, gegen Demonstranten allerdings schon.

2.) Auf das Öl der Saudis verzichten und endlich mit Erneuerbaren Energien und Energieeffizienz den Verbrauch senken, Gerade bei Verbrennungsmotoren kann der Wirkungsgrad von jetzt ca. 30% auf weit über 85% gesteigert werden, wenn mann endlich die HHO Einspritzung industriell weiterentwickeln würde.

oder der 3.) Möglichkeit, die gesamte Regierungsbank hinter Schloss und Riegel sperren, denn da gehören die eigentlich schon seit geraumer Zeit wegen kontiunierlicher Missachtung von Recht und Gesetz hin.

2. und 3. könnte man durchaus zusammen durchführen.