Ich finde es sehr schade, das Sie anstatt argumente zu bringen immer schnell persönlich werden. Ich kann ihnen viele Sachliche und beweisbare Gründe nennen warum ich Erdogans Politik gut finde, Sie können aber nicht so viele Grüne nennen warum Erdogan schlecht ist.
Sie kommen mir sofort an, das Erdogans Familie rreich geworden sind etc...
Was soll er machen? Soll er seine Familie verbieten Erfolgreich im Job zu sein?
Das Familie/ Freunde eines Premier Minister schneller Kontakte zur den Reichen finden, und deswegen auch, wenn Sie Schlau genug sind, auch selber leichter reich werden können ist nicht ungewöhnliches. Um reich zu werden braucht man nur die richtigen Kontakte. Erst wenn ein Staatapperat die freunde des Premiers Reich machtr, können Sie argumentieren das es Moralisch nicht okey ist!

Es gibt natürlich auch Schlechte Seiten an Erdogan, aber diese Interresieren Sie wahrscheinlich garnicht. Sie sind voll mit Vorurteilen und Hass, das Sie jeden Angreifen der irgendetwas mit den Islam zu tun haben können.
Im Koran wird von Leuten wie ihnen gewarnt.
Sie haben zwar Augen aber Sie sehen nicht.
Sie haben zwar Ohren aber Sie hören nicht.... naja ein angenehmes Leben noch.

Erdogan hat seine Begründung für seine Ablehnung erklärt:
ungefähre Übersetzung:
"Rassmusen wollte/ konnte nicht mal gegen den TerrorSender der PKK in seiner Heimat verbieten (laut EU eine Terror Organisation) und wir sollen den jetzt den als Anführer im kampf gegen den terrori wählen? Ist das ein Schlechter Witz?"

die meisten leute können nicht rechnen, deshalb, die können auch keinen rechner bedienen, somit leichte beute für die LM Industrie

die Foristen sind ja angeblich so kultiviert und akademisch
ausgebildet, Wenn man aber so liest, was sie hier so alles
schreiben (Piraterie) dann denkt man, man ist unter den Hunnen,

eichholz1, vielen Dank für Ihren Artikel. Nur Eines scheint vegessen: trotz alledem ist der Mensch lernfähig. Bei den heutigen Informationsmöglichkeiten sollte es da keine Probleme geben. Im Positiven wie im Negativen. Und der Mensch ist in der Lage bestimmte verkrustete Ordnungen zu sprengen, um sich zu befreien. Aber diesen Elan hat nicht jeder. Noch nie hat ein Stubenhocker etwas auf die Beine gestellt, da er auf seine Eigenen nicht zu stehen vermag.

Naturgesetze und Menschen-Gesetze.


Jede menschliche Gemeinschaft besteht aus zwei Gesellschaftsgruppen:
-
Die einen erschaffen und transportieren volkswirtschaftliche Nutzgüter mit Hilfe der Natur- und Technikgesetze. Dies nennt man Real-Wirtschaft:
-
Arbeiter, Handwerker, Transporteure, Techniker, Physiker, Chemiker, Chirurgen, Unternehmenslenker, Kaufleute --- etc.
---
Diese Natur- und Technikgesetze bestehen seit aller Ewigkeit, sind nicht manipulierbar, nicht interpretierbar, sind ohne Verfallsdatum, sind quasi Schöpfungs-Gesetze.
--
Materie wird gemäß den Natur- und Technikgesetzen in eine vorteilhaftere Form gebracht, um die Lebensumstände der Menschen zu erhalten und zu verbessern.
--
Die andere Gruppe -beschäftigt- sich gemäß von Menschen ersonnenen, auf ewig unvollkommenen, manipulierbaren, interpretierbaren, mit Verfallsdaten behafteten Menschen-Gesetzen:
--
Politik, Justiz, Funktionäre, Pseudo-Wissenschaften, Bürokratien, Geldbetreuer --- etc. Dies nennt man Hilfs- und Schein-Wirtschaft.
--
Dieser Bevölkerungsteil erschafft leider keine volkswirtschaftlichen Nutzgüter, wie Nahrung, Kleidung, Wohnung, Fortbewegung --- ,
Güter, auf die immer mehr Menschen verzichten müssen.
--
Diese -- Dienstleister - schaufeln einzig Geld aus den Taschen der einen Bürger in die Taschen anderer Bürger, wie in die eigenen Taschen.
--
Wenn diese Gruppe, der so genannten ? Dienstleister -, über alle Maßen angewachsen ist, einen übergroßen Teil des Bruttosozialprodukts für sich beanspruchen, bedeutet dies immer Verarmung der in der Realwirtschaft Tätigen, wie in der Perspektivlosigkeit für die Gesamtgesellschaft.
---
Menschen neigen immer wieder dazu, die richtigen, verantwortbaren Proportionen zu verlieren, Korrekturen sind dann unvermeidlich.
--- ( Verfasser unbekannt )

ich weiss nicht, was ich schreiben könnte.