"Filbinger hat seine Diss. zum Thema "Die Schranken der Mehrheitsherrschaft im Aktien- und Konzernrecht" geschrieben. Das ist nicht unbedingt politikträchtig."

Das ist nicht gesagt. Wenn jemand z. B. die Auffassung vertritt, eine Mehrheitsherrschaft in einer AG könne nicht ausgeübt werden, wenn die Herrschenden nicht der richtigen Rasse angehören ... Oder die Mehrheitsherrschaft könne durch Volk und Fü.hrer ausgehebelt werden ...
Ich kenne Filbingers Dissertation nicht und will nicht unterstellen, daß meine Beispiele tatsächlich darin vorkommen. Aber nahezu jedes juristische Thema kann durch Unrechtsideologien, seien sie links oder rechts eingefärbt, pervertiert werden.

Hallo gepi1969,

wollte nur mal sehen, wer da so einen klugen Kommentar unter den Artikel "Rechte der Spermien" geschrieben hat.

Einen schönen Tag wünscht Kasimir.

@Juristische Terminologie: was war jetzt bitte nicht richtig? RS

Danke!
Gleiches Lob geht auch von mir Sie!
Denn auf unterschiedlichen Wegen sind wir ja zu ähnlichen Schlüssen gekommen. Sie mehr mit Belegen, ich mehr grundsätzlich. Hätte ich Ihren Beitrag gelesen, bevor ich meinen schrieb, hätte ich vielleicht gar nicht angefangen. Hatte den früheren Diskussionsstrang gar nicht verfolgt, sondern nur jeweils spontan reagiert. Ich denke, manchmal ist es hilfreich, sich gerade wegen der Vielfalt der Fakten und Verstrickungen erst mal wieder auf Grundsätzliches zu besinnen. Erstaunlich auf welch dürftiger und egozentrischer Basis hier viele Forumisten ihre Weltsicht aufbauen.
Schönen Abend!
JaAber

Ich bin übrigens auch nicht für den EU Beitritt der Türkei denn ich sehe die Problematik genauso wie Sie. Doch für mich ist es legitim, wenn Obama es vorschlägt und deshalb muss ich nicht gleich Obama mit Bush vergleichen. Viel Spass beim Diskutieren !