Liebe Forenfreunde,

hier konfrontiere ich Euch mit der - verkürzten - Fassung eines meiner letzten postings in der SZ, mit dem ich zum insgesamt 4. und gewiss letzten Mal auf die, eindeutig absichtlich abstossend organisierte Foren-Organisation der SZ eingehe.

Ich möchte gerne wissen, was IHR von dieser geradezu "beleidigend saublöden" Foren-Organisation der SZ haltet.

Hier also der Schluss meines erwähnten postings zu Prantls Sparpaket-Verriss:

"Nachdem es der SZ-Verlagsleitung gelungen ist, dieses SZ-Internet-Forum in einem jedenfalls mir bisher völlig unbekannten Umfang zu verschlimmbösern, werde ich der daraus unübersehbar deutlichen Aufforderung der SZ weitgehendst möglich folgen und meine postings ebenso stark reduzieren wie das Lesen anderer Beiträge als der Ihren, lieber geschätzter Herr Prantl!

Um nicht missverstanden werden zu können, noch eine letzte Bemerkung zum Thema Foren-Organisation:
Die SZ-Foren-Organisation ist die mit weitem Abstand "abstossendste" sowohl in der deutsch- als auch der englisch sprachigen Presse!

Solltet Ihr meinem Verriss zustimmen, dann macht das bitte der SZ-Chefredaktion und/oder der SZ-Verlagsleitung klar.

Gruss
Rolf

Zum Artikel Die Nervensäge der deutschen Politik
heute, 14:24 @Klymer: gkranich und an den Moderator

Sie schrieben u.a. "die forums- bzw. kommentarsoftware ist schr....recklich"
was ich - über die Jahre wiederholt, allerdings noch unmissverständlicher, hier geschrieben habe, seit es bei der SZ die "Ladenschlusszeiten" gibt!

Heute möchte ich mich nicht nur wiederholen,
- DENN diese absolut einmalige, UNMÖGLICHE, bei keinem anderen in- oder ausländischen Medium beobachtete Foren-Organisation ist natürlich kein Zufall, sondern ABSICHT, um SIE, mich und andere Foristen davon ABZUSCHRECKEN, sich in SZ-Foren zu artikulieren,
- SONDERN auch ein Beweis dafür, dass sich BÜRGER wie Sie, ich und Andere garnicht äussern, sondern den, überwiegend NICHT wirklich Gewählten weil reine Parteienvertretern, bzw. den von diesen weisungsgemäss "erkorenen" Regierungen, das Sagen, d.h. entscheiden alleine überlassen sollten!

DAS aber bedeutet eindeutig, dass leider auch die Süddeutsche Zeitung, die noch immer grösste deutsche Tageszeitung, dabei sehr aktiv mithilft, den Volkswillen noch stärker zu unterdrücken als es die Parteien bereits vormachen!
Draus aber folgt eindeutig: Auch DIESE Tageszeitung ist ORGAN der Herrschenden, zu denen selbstverständlich auch die Herausgeber gehören, dagegen gewiss NICHT seiner Leser!

Dass Leute wie Sie, ich und einige Andere trotz dieser unerträglichen Behinderungen hier weiter schreiben und die Schikanen erdulden, ist sowohl Hinweis auf unser Mitteilungsbedürfnuís, aber auch der Beweis für unsere allzu grosse Duldsamkeit ausgesprochenen Schikanen gegenüber!

Wir sind aber -noch immer- ideale Bürger für Diktaturen!

Jetzt bin ich nur noch gespannt, ob dieser Betrag abgedruckt wird, oder, wieder einmal, gegen imaginäre, undurchsichtige Regeln verstösst und dadurch Ihnen und Anderen vorenthalten bleibt!

Ich versuchte soeben, -25.01. - 11:18 Uhr4- folgendes posting loszuwerden; aber die Mods bestätigten noch nicht einmal dessen Eingang:

"Lügengeschichten verraten sich selbt!

DENN

weil ObLaden mit "9/11" rein garnichts zu tun hatte,

ist der Hinweis darauf in jedem der bisher aufgetauchten Dokumente ObL`s der eindeutige Beweis für dessen UNWAHRHEIT!

Diejenigen, die 9/11 tatsächlich geplant haben und von "Willigen" ausführen liessen, sind die Urheber derartiger "Nachrichten", um die Volksverdummung noch einige Zeit erfolgreich wirken zu lassen.

Spätestens 2030 ist damit Schluss; dann stehen die, aus wirklich guten Gründen die von Bush-Gheney als "STRENG GEHEIM" eingestuften Akten darüber geöffnet - und selbst der allerletzte Gutgläubige wird sich der Wahrheit nicht länger verscliessen können!

Interessant übrigend, dass der "Aufklärer" Lyendecker sich NICHT festlegt, d.h.vermeidet, über den Wahrheitsgehalt der "Nachricht" zu spekulieren; allerdings getraut er sich auch -noch- nicht, die täglich immer schwieriger zu ignorierende Wahrheit über 9/11 wenigstens anzudeuten!

LAMMFROMME deutsche Medien eben, leider auch die SZ!
Dass sich ausgerechnet FOCUS Money in Ausgabe 2/2010 mit der Wahrheit aus der Masse der deutschen Volksverdummer abhob, verdient erwähnt zu werden!"

Servus hwas, besuchen Sie mich einmal auf: http://ofcancan.wordpress.com

Mit freundlichen Grüßen Cuulja :-)))))

23.04.2009 13:26:02
rolfschmid: SZ-Foren sind wirklich himmelschreiend schlecht organisiert!
Ich habe es hier bereits 2 Mal geschrieben, aber nichts, rein garnichts hat sich verbessert:
Noch immer
- existieren die beispiellosen "Ladenschlusszeiten!"
- ist die Suche nach Foren-Beiträgen nahezu unmöglich, in jedem Fall unzumutbar, weil man bis zu 40 Seiten Zurück-blättern muss, um den gesuchten Beitrag zu finden!
- muss man sich so alle 10 Minuten erneut "einwählen", statt wie bei so ziemlich allen anderen Foren "angemeldet" bleiben zu können, wenn man das wünscht!
Ich verzichte auf die Aufzählung weiter SZ-typischer Unmöglichkeiten, weils sowieso zweck-und nutzlos ist, DENN
es ist ein System sowie eine klare ABSICHT dahinter zu erkennen, nämlich:
Die SZ will Meinungsäusserungen ihrer Leser möglichst wirksam VERHINDERN!
In meinem Fall hat diese SZ-Strategie ihr Ziel weitgehend erreicht; ich werde mich kaum noch hier zu Wort melden!

Wenn du diese Zeilen lesen kannst, dann gehörst du
zu den ganz Glücklichen, weil:
1. Jemand an dich denkt.
2. Du nicht zu den den 2 Milliarden Menschen gehörst, die nicht lesen können.
3. Und ... du einen PC hast!

Liebe Grüße aus Offenbach, Cuulja

Grüßchen aus Offenbach, Uwe http://www.motionbox.com/videos/3097d3b01b1eedcbbe

Hallo, hwas,
Alfred Andersch gelesen? "Die Rote" ist einer meiner favorites, es bezieht sich jedoch auf meine langen roten Haare - also nichts! politisches.............
Wünsche noch einen schönen Tag

Yeksaa

Lieber hwas,
herzlichen Dank für Ihre detaillierte, informative und trotzdem sehr zurückhaltende Beschreibung der Situation sogenannter Durchschnitts-Amerikaner, wie Sie Ihnen dort tagtäglich begegnen.
Dass Sie sich damit relativ viel Zeit liessen und sich auch sonst hier leider sehr rar machen, sei Ihnen dafür "verziehen"!
Mich -und vermutlich auch andere SZ-Foristen- würde jetzt aber auch sehr interessieren, wie die "Durchschnitts"-Amerikaner, mit denen Kontakt haben, das alte Europa und, in Sonderheit auch das weltpolitisch allerdings -glücklicherweise noch immer- völlig unwichtige Deutschland sehen?
Und last but not least würde mich natürlich auch interessieren, was Sie persönlich und vielleicht auch die bereits erwähnten "Durchschnitts"-Amerikaner zu der
"Denkschrift für Obama" von Uri Avnery
halten und ggf. auch, ob dort irgend jemand, Sie natürlich eingeschlossen, sich davon eine Wirkung auf die Aussenpolitik der neuen US-Administration verspricht?
Herzlich grüsst Sie
und wünscht Ihnen schöne Feiertage und einen "Guten Rutsch"
Ihr Foren-Freund
Rolf

Vielen Dank für Ihren Beitrag. Er wird in Kürze veröffentlicht.
08.12.2008 12:43:03
rolfschmid: Eine "Denkschrift für Obama" von Uri Avnery,
die ich uns allen, besonders aber denjenigen nachdrücklich ans Herz lege, die noch immer die Legende glauben oder andere glauben machen wollen, die Politik Israels gegenüber den Palästinensern sei NICHT darauf gerichtet, das ganze "Heilige Land" durch Besiedelung endgültig in Besitz zu nehmen.
URI AVNERY, dieser für mich klügste und friedlichste Israeli, räumt mit allen diesen Märchen sowie den bisherigen "Friedensplänen" auf und lässt das den künftigen US-Präsidenten mit klaren Worten wissen, um ihn zum sofortigen Einschreiten -VOR der kommenden Wahl des Hardliners Netanjahu- zu bewegen.
Hier der Link:
http://www.uri-avnery.de/magazin/artikel.php?artikel=470&type=&menuid=4&topmenu=4
Wer diese "Denkschrift" gelesen hat, kann sich nicht mehr mit Unwissenheit herausreden; auch nicht mit Gutgläubigkeit oder anders lautenden Berichten unserer oder anderer, ausnahmslos "gelenkten" Medien!