"Von Freund zu Freund" mein Kommentar zu Fischers NO-Sicht unter Bezugnahme auf das posting von alkhaider, das die Zensur noch immer nicht passierte:

(Mein zweiter Versuch, dieses posting doch noch zur Diskussion zu stellen - vielleicht haben sich ja inzwischen auch die Zensoren kundiger gemacht?)

"Vorzüglicher Beitrag, weshalb ich dessen ersten Absatz -auszugsweise- wiederhole:

"Die Fatah arbeitet erwiesenermassen mit USrael, nicht mit Iran/Syrien zusammen; sie hat im Auftrag und mit Hilfe USraels einen Putsch gegen die rechtmässig gewählte Hamas unternommen, der in Gaza schiefging .....
Selbst ein Herr Liebermann gibt zu, dass der Fatah das Leben ihrer Mitbürger sowenig wert ist, dass sie das Massaker der Israelis an Gaza heimlich unterstützte, um dann doch wieder alleine an die Macht zu kommen."

(Das Zitierte hatte die UZensur bereits passiert; jetzt folgt mein Kommentar.)

Fischer weiss das selbstverständlich, ebenso kennt er die jüngst wiederholte Ansicht von Aussenminister Lieberman, ein Friedensvertrag käme noch lange nicht infrage.

Und noch etwas weiss Fischer, er deutet es sogar indirekt an:

Dieses Israel, das sich inzwischen in einen "faschistisch-theokratischen Staat der Juden" (= Meinung des Israeli Gideon Levi, der ich mich anschliesse) verwandelt, will sein "Heiliges Land" mit Niemandem, besonders nicht mit Palästinensern teilen.

Mit anderen Worten, das Israel von heute, das von ultra-rechten Rabbis und Typen wie Lieberman dominiert wird, wird einen zweiten Staat in Judäa&Samaria niemals freiwillig zulassen! BASTA!

Das muss auch Fischer spätestens klar geworden sein, als diese israelische Regierung die grosszügigste und Milliarden-schwere Bestechungs-Offerte der USA für eine nur 2 monatige Verlängerung des Baustops ausschlug!

(Schlussfrage an die Zensoren: Was ist daran unwahr oder auch nur anstössig und dadurch ein Verstoss gegen die AGB oder die netiquette?)

EPetition für Netzneutralität im Internet. Bitte unbedingt mitzeichnen!

epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=details;petition=13511

Liebe Forenfreunde,

hier konfrontiere ich Euch mit der - verkürzten - Fassung eines meiner letzten postings in der SZ, mit dem ich zum insgesamt 4. und gewiss letzten Mal auf die, eindeutig absichtlich abstossend organisierte Foren-Organisation der SZ eingehe.

Ich möchte gerne wissen, was IHR von dieser geradezu "beleidigend saublöden" Foren-Organisation der SZ haltet.

Hier also der Schluss meines erwähnten postings zu Prantls Sparpaket-Verriss:

"Nachdem es der SZ-Verlagsleitung gelungen ist, dieses SZ-Internet-Forum in einem jedenfalls mir bisher völlig unbekannten Umfang zu verschlimmbösern, werde ich der daraus unübersehbar deutlichen Aufforderung der SZ weitgehendst möglich folgen und meine postings ebenso stark reduzieren wie das Lesen anderer Beiträge als der Ihren, lieber geschätzter Herr Prantl!

Um nicht missverstanden werden zu können, noch eine letzte Bemerkung zum Thema Foren-Organisation:
Die SZ-Foren-Organisation ist die mit weitem Abstand "abstossendste" sowohl in der deutsch- als auch der englisch sprachigen Presse!

Solltet Ihr meinem Verriss zustimmen, dann macht das bitte der SZ-Chefredaktion und/oder der SZ-Verlagsleitung klar.

Gruss
Rolf

23.04.2009 13:26:02
rolfschmid: SZ-Foren sind wirklich himmelschreiend schlecht organisiert!
Ich habe es hier bereits 2 Mal geschrieben, aber nichts, rein garnichts hat sich verbessert:
Noch immer
- existieren die beispiellosen "Ladenschlusszeiten!"
- ist die Suche nach Foren-Beiträgen nahezu unmöglich, in jedem Fall unzumutbar, weil man bis zu 40 Seiten Zurück-blättern muss, um den gesuchten Beitrag zu finden!
- muss man sich so alle 10 Minuten erneut "einwählen", statt wie bei so ziemlich allen anderen Foren "angemeldet" bleiben zu können, wenn man das wünscht!
Ich verzichte auf die Aufzählung weiter SZ-typischer Unmöglichkeiten, weils sowieso zweck-und nutzlos ist, DENN
es ist ein System sowie eine klare ABSICHT dahinter zu erkennen, nämlich:
Die SZ will Meinungsäusserungen ihrer Leser möglichst wirksam VERHINDERN!
In meinem Fall hat diese SZ-Strategie ihr Ziel weitgehend erreicht; ich werde mich kaum noch hier zu Wort melden!

Wäre schön einen weiteren sozialen Mitstreiter gefunden zu haben! Danke.

Ich bin im Menschenschutz und für die "Soziale Welle" unterwegs. Für mehr Klima und Ethik in der Welt :)

http://www.google.de/search?q=+soziale+Welle

Würde mich über ein Gespräch freuen.

Detlev mit der Welle: http://www.soziale-welle.de/

auch hier bei xing:
https://www.xing.com/app/search?op=search&org_member=%22Soziale%20Welle%20-%20Weg%20zur%20sozialen%20Gerechtigkeit%22

+++++ sz leser highlight 2008 - machen sie mit! +++++

http://suedcafe.sueddeutsche.de/tag/szleserhighlight2008

Ole' Ole' Ole'
http://de.youtube.com/watch?v=9R2fbSl2TKc

Vielen Dank für Ihren Beitrag. Er wird in Kürze veröffentlicht.
08.12.2008 12:43:03
rolfschmid: Eine "Denkschrift für Obama" von Uri Avnery,
die ich uns allen, besonders aber denjenigen nachdrücklich ans Herz lege, die noch immer die Legende glauben oder andere glauben machen wollen, die Politik Israels gegenüber den Palästinensern sei NICHT darauf gerichtet, das ganze "Heilige Land" durch Besiedelung endgültig in Besitz zu nehmen.
URI AVNERY, dieser für mich klügste und friedlichste Israeli, räumt mit allen diesen Märchen sowie den bisherigen "Friedensplänen" auf und lässt das den künftigen US-Präsidenten mit klaren Worten wissen, um ihn zum sofortigen Einschreiten -VOR der kommenden Wahl des Hardliners Netanjahu- zu bewegen.
Hier der Link:
http://www.uri-avnery.de/magazin/artikel.php?artikel=470&type=&menuid=4&topmenu=4
Wer diese "Denkschrift" gelesen hat, kann sich nicht mehr mit Unwissenheit herausreden; auch nicht mit Gutgläubigkeit oder anders lautenden Berichten unserer oder anderer, ausnahmslos "gelenkten" Medien!

Lieber lusitnaia1,

heute jährt sich der Freeze der SZ! Das ist doch ein Grund zum Feiern! Die Party findet hier statt:
http://suedcafe.sueddeutsche.de/tag/happyfreezeparty

Freue mich auf dein Kommen :-)

Ich wünsche einen schönen 2. Advent

LG Freezemännchen

lusitania1
Mitglied
lusitania1
Login

müssen wir hier jetzt eigentlich jede Parlamentsrede im Wortlaut nachlesen?

Die gibt's online und im Fernsehen. Warum also auch noch hier?

Oder soll einspruch.org jetzt zum Zentralorgan der Linkspartei werden?
Beitrag 64. 18.10.2008 20:11 (1 Monat) #