***************** Interview mit Professor Schachtschneider zum Urteil des BVG ************

Wirklich sehr lesenswert!

Einige Auszüge aus dem Interview:

Professor Dr. Schachtschneider:
Das Urteil hat die Ratifikation nur verschoben. Das neue Begleitgesetz wird schnell beschlossen werden. Der polizeistaatlichen Entwicklung ist das Gericht in keiner Weise entgegengetreten. Das Urteil hat die Entwicklung zur Diktatur nicht gehemmt. Schließlich ist auch Deutschland keine Demokratie, sondern ein Parteienstaat, in dem eine Oligarchie herrscht.

Professor Dr. Schachtschneider:
Immerhin, aber die Einsätze der Bundeswehr im Ausland sind regelmäßig keine Verteidigung Deutschlands, also verfassungswidrig. Das sieht freilich das Bundesverfassungsgericht anders, das die neue NATO-Doktrin akzeptiert hat und wiederum als kläglichen Ausgleich einen Parlamentsvorbehalt kreiert hat. Viel bedeutet das in der parteienoligarchischen Wirklichkeit nicht.


Hier gehts zum Interview:
http://www.duckhome.de/tb/archives/6834-Interview-mit-Professor-Schachtschneider-zum-Lissabon-Vertrag-und-dem-Urteil-des-BverfG.html

Sehr aufschlußreich ist auch der Hinweis auf das ?Tampere Programm? !!!!!!

Schöne Grüße
vom Eurohasenbär

Teil 1

Newton vs. Bush
Wie Newtons drittes Axiom Bushs Lügengebäude nur durch Gravitation zum Einsturz bringt

Am 11.9.2001 wurde der Nordturm (110 Stockwerke) des World Trade centers von einer Boeing 767 der American Airlines
(Flug AA 11) in Höhe der Stockwerke 94 bis 98 getroffen. Das Flugzeug explodierte, wodurch noch einige Etagen oberhalb
und unterhalb beschädigt wurden.

Die offiziellen Untersuchungen behaupten, daß durch das Herabstürzen der oberen Stockwerke auf die unteren
das gesamte Gebäude nur unter Einfluß der Gravitation zusammenstürzte.

Nehmen wir also an, die Stockwerke 90 - 110 (21 Stockwerke) seien im freien Fall(!) auf die darunter liegenden Stockwerke
0(?) - 89 gestürzt.
Was passiert dann?
Nun, zunächst wird das Stockwerk 89 komplett zerstört, aber gleichzeitig wird auch das fallende Stockwerk 90 komplett
zerstört. Das verlangt Newtons 3. Axiom, bekannt als Actio gleich Reactio, oder Kraft gleich Gegenkraft.
Es geht weiter. Nun wird Stockwerk 88 komplett zerstört und gleichzeitig das fallende Stockwerk 91.
Nehmen wir an, das geht so weiter, bis alle 21 fallenden Stockwerke (90 - 110) zerstört sind, dann sind wir bei Stockwerk
69 angekommen. Von nun an fällt kein kompakter Körper mehr auf die Stockwerke, sondern tausende Tonnen Schutt und Stahl.
Da von oben gesehen die Fläche der Kernträger und der äußeren Träger sehr klein ist verglichen mit der Fläche der Stockwerksböden,
fällt auch nur ein entsprechend geringer Bruchteil des Schutts und der Trümmer von oben auf diese Stahlträger.
Da sich die 47 Kernträger im Zentrum des Turms befinden, verteilt sich der Schutt einigermaßen symmetrisch um den Bereich
der Kernträger herum. Die Belastung der Stockwerksboden links und rechts von den Kernträgern ist in etwa gleich groß.
Daher kompensieren sich etwaige Querkräfte und Drehmomente, die von den Stockwerksboden auf die Kernträger übertragen werden.

Quelle: Eurohasenbär, SZ-Forum

Teil 2

Es ist nicht möglich, daß die äußeren zur Turmwand gehörigen Stahlträger (über 200 an der Zahl) nach innen gebogen werden,
denn der innere Bereich ist komplett mit Schutt gefüllt. Da die Traglast des Stockwerksbodens wohl erheblich überschritten
werden dürfte, bricht dieser nach unten durch. Die auf die Kernträger senkrecht nach unten wirkende Kraft ist damit durch
die Tragfähigkeit des Stockwerksbodens begrenzt. Dieser Durchbruch der Stockwerksböden setzt sich nach unten hin fort, wohingegen
die Kernträger stehen bleiben.
Nach dem Zusammensturz hätten also mindestens die Kernträger, wahrscheinlich auch die äußeren Stahlträger etwa bis zum
Stockwerk 69 stehen bleiben müssen. Dies ist nicht geschehen.
Ein rein gravitationsgetriebener Einsturz ist daher ausgeschlossen.


Anmerkungen:
Die Stockwerke, die oberhalb des Brandherdes lagen, also dieselben, die später im freien Fall heruntergestürzt sind dürften
erheblich mehr durch den Brand geschwächt worden sein, als die Stockwerke unterhalb des Brandherdes.
(Man halte die Hand einmal über eine Kerzenflamme und einmal dicht unterhalb)

Die Tatsache, daß etwa ab Stockwerk 69 kein kompakter Körper mehr als Stoßpartner auf die Stockwerke fällt wirkt sich kraftmindernd
auf den "Stoß" aus. Die dynamische Belastung nimmt ab.
(Bei gleichem Kraftstoß dF*dt nimmt mit vergrößerter Stoßzeit dt die Kraft dF im selben Maße ab.)

Quelle: Eurohasenbär, SZ-Forum

Warum die Gebäude des World Trade Center tatsächlich nicht gemäß der Pfannkuchentheorie eingestürzt sein können


Die Pfannkuchentheorie besagt, daß die oberen Stockwerke auf die unteren gefallen sein sollen, wodurch die
Stockwerke von oben harab suckzessive zerstört würden.

Auf den Videos, die den Einsturtz der Gebäude zeigen, ist deutlich zu sehen, daß immer nur die oberen Stockwerke
"abgetragen" werden, wobei die unteren Stockwerke noch unversehrt bleiben. Das "Abtragen" der Stockwerke geschieht
dabei in der Weise, daß oberhalb des Abbruchs keine (tragenden) Strukturen stehen bleiben.

Dies ist aus physikalischer Sicht nicht möglich ohne den Einsatz von Hilfsmitteln wie z.B. Sprengstoff.

Begründung:

Das dritte Newtonsche Gesetz lautet:
?Kräfte treten immer paarweise auf. Übt ein Körper A auf einen anderen Körper B eine Kraft aus (actio), so wirkt
eine gleichgroße, aber entgegen gerichtete Kraft von Körper B auf Körper A (reactio).?


Angewandt auf die Gebäude des WTC und die Pfannkuchentheorie bedeutet das, daß die zur Verbiegung der Stahlträger
des obersten Stockwerkes notwendige Gegenkraft vom unteren (unversehrten) Teil des Gebäudes aufgebracht wird.
Zwischen den sich absenkenden Stockwerken und den darunter liegenden Stockwerken besteht eine dauernde Verbindung
durch die Stahlträger, die gerade gestaucht werden. Auf die unversehrten Stockwerke wird also zu jeder Zeit die
gleiche Kraft wirksam, dennoch halten sie ihr stand und erzeugen so die Gegenkraft.
Entweder gibt es also Strukturen, die der schiebenden Kraft von oben standhalten und so die Gegenkraft zur Verbiegung
der obersten Stahlträger liefern,dann stehen diese Strukturen auch nach dem Einsturz noch, oder es gibt diese nicht,
dann fällt das gesamte Gebäude gleichzeitig zusammen und nicht nach der Pfannkuchentheorie.


Quelle: Eurohasenbär, SZ-Forum

********** Hier gibts mal was zum Schmunzeln *****************

gefunden auf den Nachdenkseiten:

http://www.stuttmann-karikaturen.de/karikatur.php

Vergnügliche Grüße
vom Eurohasenbär

******* Volker Pispers - einfach genial *************

Teil 1 - 5

http://www.youtube.com/watch?v=XBlO5G9gz24
http://www.youtube.com/watch?v=aeBJR5V-Vws
http://www.youtube.com/watch?v=gg54m0SE4kk
http://www.youtube.com/watch?v=XlcDaWG6WNY
http://www.youtube.com/watch?v=NkSrQ5alb8g

Schöne Grüsse
vom Eurohasenbär

"Gedanken zur Verantwortung und Haftung von Aufsichtsratsmitgliedern bei riskanten Geschäften von Banken"

Am 23. Februar fanden Sie beim Hinweis Nummer 1 einige Fragen zu der Verantwortung des Aufsichtsratsmitglieds bei HRE und Depfa, Professor Dr. Hans Tietmeyer, der gleichzeitig Kuratoriumsvorsitzender der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft ist. Siehe dazu unten. Zwei NachDenkSeiten Leser haben sich dazu und zusätzlich zum Fall der HSH Nordbank Gedanken gemacht. Wir stellen diese Anmerkungen ein, auch mit dem Ziel, dass sich andere Nutzer der NachDenkSeiten weitere Gedanken machen und dass vor allem daraus eine Initiative zu Strafanzeigen wächst, so diese berechtigt sind. Da Vorstände und Aufsichtsräte bei den betreffenden Unternehmen jeweils gegen den andern Ansprüche geltend machen müssten, entsteht de facto eine gegenseitige Abhängigkeit und Blockade. Umso wichtiger wäre es, dass Staatsanwälte von sich aus tätig werden.

Albrecht Müller


Weiterlesen bei ...
http://www.nachdenkseiten.de/?p=3790

Schöne Grüsse
vom Eurohasenbär

***** Steckt der CIA hinter den Sauerland-Attentätern ??? *****

Der Stern berichtet:
http://www.stern.de/panorama/:Sauerland-Zelle-Mutma%DFlicher-CIA-Mann-der-Chef/653678.html

Im Zusammenhang mit den sog. Private-Equity-Unternehmen möchte ich auf folgendes Hinweisen:

So funktioniert Private Equity: Ein Investor kauft mit wenig Eigenkapital ein Unternehmen auf, dazu nimmt er einen Kredit auf. Die Schulden überträgt er dann auf das Unternehmen, das er erworben hat. Anschließend werden durch verschiedene Maßnahmen (Entlassungen, Druck auf die Arbeitnehmerschaft, ... ) höhere Gewinne erzielt und das umstrukturierte Unternehmen gewinnbringend weiterverkauft.

Das wird jetzt in der Finanzkrise sehr interessant, wenn der Staat diesen verschuldeten Unternehmen jetzt beistehen soll.

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/146/456810/text/

Und immer wieder das MAI (Multilaterales Abkommen für Investoren) !
http://de.wikipedia.org/wiki/Multilaterales_Investitionsabkommen

http://www.nadir.org/nadir/initiativ/agp/free/mai/ermaechtigungsgesetz.htm

Schöne Grüsse
vom Eurohasenbär

Großspenden der Großbanken - ?Peanuts? für die Union
Trotz Finanzkrise haben die deutschen Parteien im vergangenen Jahr die meisten Großspenden aus der Bankenbranche erhalten. Dies geht aus den gesetzlich vorgeschriebenen Angaben der Parteien an den Bundestag hervor, die nun erstmals für das gesamte Jahr vorliegen.
Allein die Deutsche Bank überwies im letzten Quartal insgesamt 500.000 Euro an CDU, SPD und FDP: Jeweils 200.000 Euro gingen an die CDU und die FDP, 100.000 Euro gingen an die SPD. Zu den Förderern gehörten auch die Commerzbank, der Finanz- und Versicherungskonzern Allianz sowie die Privatbanken Sal. Oppenheim und Berenberg.
Union liegt weit vorn, FDP auf Platz zwei [...]

Weiterlesen bei http://www.nachdenkseiten.de/?p=3731

Ob da auch die staatlichen Landesbanken spenden??

Schöne Grüsse
vom Eurohasenbär