Eingeloggt:
Dabei seit:
Abrufe:
27.04.2012
12.11.2007
6078

nicht online


  1. Häksler? (27.04.2012)
    Wer eigene Erfahrungen gemacht hat und sich umhört, glaubt doch längst keiner Pannenstatistik mehr. Ich fahre bereits den 5. VW... mehr
  2. ... (03.02.2012)
    Hey, ein St. Pauli-Artikel hier? Danke SZ! Gutes Interview, manches hätte ich Schubert seit längerem gerne mal gefragt! FORZA ST. PAULI!... mehr
  3. "Er kam,  (06.10.2011)
    den Menschen die Angst zu nehmen" "...sein Metier war, die Welt für die Menschen schöner zu machen..." Sagt mal, geht´s noch SZ? Im... mehr
  4. hier wird dramatisiert (16.08.2011)
    Ja, die Aktion mit der Beschallung war daneben, (auch wenn sie als Reaktion auf die Beleidigungen nachvollziehbar ist) und sollte... mehr
  5. Pathos (02.08.2011)
    Ein Held oder eine Heldin ist für mich jemand, der etwas außergewöhnliches geleistet hat. Angeschossen zu werden ist für mich... mehr
Suchen im sued-café
 

Suchen Sie innerhalb der sued-café Leser-Lounge nach anderen Mitgliedern und Themen.
Startseite sued-café  |  Kontakt  |  FAQ  |  Suche  
29 Jahre, aus Berlin

onkel_fritz hat noch keinen Profiltext eingegeben.

Gästebuch von onkel_fritz Abonnieren Sie dieses Gästebuch als RSS Feed  
Einträge

15.02.2011    
 
Na ja, ich habe ja meinen Verein dem ich bedingungslos folge .. wie alle Fussballfans.

Die übrigen Vereinte teilt man natürlich in "sympatisch" und "unsympatisch" ein. Und da hat für mich - auf den Norden bezogen - der SV Werder seit einiger Zeit gegenüber den Hamburgern die Nase vorn.

 
14.02.2011    
 
Pff .. St. Pauli also ...

Wenn ich mir die Aktion von diesem Möchtegern-Starspieler Matze Lehmann anschaue, geht bei mir aber jede Sympathie für diese Kitzkicker flöten. In Anbetracht der Dinge muss ich wohl nächstes Wochenende sogar für Dortmund sein. ..

 
02.11.2010    
 
" ... keine für die User nicht nachzuvollziehende Selektion zu betreiben."

DAS fände ich richtig gut: Wenn man bei einem entfernten Kommentar diesen als privaten Eintrag in sein Gästebuch gelegt bekäme, mit einem kleinen Hinweis darauf, was dort bemängelt wurde.
Denn oft weiss ich sonst gar nicht mehr, was denn nun wieder falsch war ...

Aber das würde wohl an manchen Tagen wirklich nicht bewältigbar sein.

dww

 
02.11.2010    
 
"...Kommentare, die Kritik an der Redaktion enthalten. Solche Kommentare von mir wurden schon mehrmals gelöscht, und ich gehöre zu denen, die ihre Kritik "anständig" und nicht beleidigend äußern."

Ja, manchmal scheinen die Mods (=Praktikanten?) den Autoren die Kenntnisnahme kritischer Bemerkungen ersparen zu wollen, aus Fürsorge oder so ... ? :-D

Und für Aussenstehende sieht ein gelöschter Kommentar immer aus,
als hätte man mit Schaum vor'm Mund irgendwelche unflätigen Schimpfworte benutzt,
da fühlt man sich dann auch ungerecht blossgestellt ...

Ich wundere mich halt nur immer wieder, wie oft Leute hier über "Zensur" schimpfen
oder denken, die SZ habe die Pflicht, unsere Kommentare zu veröffentlichen,
da spiele ich mich dann gerne als Lanzenbrecher auf. ;-)

Schönen Tag noch.
Grüße von dww

 
26.10.2010    
 
"Meine Kommentare werden gleich gar nicht veröffentlicht wenn sie von der Meinung der Redaktion abweichen. So arm ist es um das "Demokratieverständnis" der SZ leider bestellt!"

So ein Quark. :-)
1. Beiträge, die überhaupt nicht zu sehen sind, wurden nicht unterdrückt
sondern sind z.B. einem Timeout beim Schreiben zum Opfer geworden.

2. Schlagen Sie im Lexikon nach unter "Zensur". Das ist was anderes.

3. Der Leserbriefbereich der SZ ist kein "Wahlbüro", in dem wir abstimmen oder so.
Der Entschluss, manche Beiträge (also Leserbriefe) unleserlich zu machen,
hat nichts mit Demokratieverständnis zu tun, sondern mit Verantwortung(i.S.d.P.)

Auch Beiträge von mir wurden schon nachträglich entfernt,
und das lag nicht an einer abweichenden politischen Meinung, ehrlich.

dww

 
13.10.2010    
 
"Mir geht halt diese überkandidelte Ehrenrührigkeit mancher deutscher Nationalspieler mit Migrationshintergrund auf den Senkel."

Ja, das geht mir ein bisschen ähnlich, aber beim ersten oder zweiten Spiel gegen die Nation der eigenen Wurzeln finde ich es noch okay. Später wird sich das hoffentlich legen ...

dww

 
18.03.2008    
edesem  
 
Servus Onkel Fritz,
ich musste mich gestern vom Moderator darüber belehren lassen, dass "Zefix" (ein im süddeutschen Bayern im täglichen Sprachgebrauch gängiges Stilmittel, um seiner Verärgerung Nachdruck zu verleihen) die religiösen Gefühle der User beleidigen könnte, die sich über den Ursprung dieses "Kraftausdrucks" im Klaren sind (cruzifix, beim Kreuz fluchen...). Für meine Ausdrucksweise, die "nicht in dieses Forum gehört" wurde ich gleich mal auf den Index gesetzt. Meine Beiträge werden nun grundsätzlich einer vorherigen Durchleuchtung unterzogen und erste zeitverzögert veröffentlicht.
Wenn das so weitergeht, verabschiede ich mich demnächst von diesem gastfreundlichen Ort. Es wird langsam wirklich peinlich.
Herzlichst Edesem

PS: Ich vermute, Du hast am Wochenende eine Kerze für Energie Cottbus angezündet? ;-)

 
25.02.2008    
edesem  
 
Hi onkel,
war hier auch gerade von einer Löschung eines kritischen Beitrags zur Berichterstattung und zur Löschaktion der Posts von Stef betroffen. Mir fällt dazu langsam nix mehr ein...
Dass Du die Bayern nicht leiden kannst, sei Dir verziehen...Es lebe die Meinungsfreiheit!
Schöne Grüße von der Isar
Edesem

 
25.02.2008    
 
servus onkel
das ist wirklich skandalös. danke übrigens für deinen einsatz, aber den arroganten sz-leuten scheinen fundierte argumente komplett egal zu sein.
gruß
stef

 
21.12.2007    
 
Hi Onkel,
die von der SZ spinnen mittlerweile total. Ich weiss nicht, ob die noch irgendwelche Richtlinien oder Grundsätze beachten. Ich bin nie ausfallend oder beleidigend geworden, aber wenn es den herrschaften nicht past, dass man kritik übt, dann löschen sie entweder den beitrag kurze zeit nach dem einstellen oder er taucht erst gar nicht auf.
dir wünsch ich schöne weihnachten, bis demnächst, gruß
stef

 
  vorherige Seite    1  |  2    nächste Seite