Hallo, szl3636 da haben Sie recht. Den Unterschied zwischen Antisemitismus und Antizionismus sollte man schon kennen. Der Mod könnte ja dann auch sozusagen ein Großteil der israelischen Bevölkerung und der weltweiten Juden auf den 'Index' setzen, die keine Zionisten sind.
Aber vielleicht hat sich ja auch jemand beschwert, und der Mod konnte nicht anders.
Gruß, Schnolfi.

Was war denn nun mit Herzl, das der Mod nicht durchlassen wollte ?
Gruß, Schnolfi.

Ich habe deinen Beitrag zum Artikel Einfach besser leben erst jetzt gesehen. Ich gebe dir recht. Da habe ich nicht weit genug gedacht und die Rationalisierung außen vor gelassen. Ein Schritt weiter gedacht ergibt sich daraus aber, daß niemand mehr Arbeit hat, da die Robotik einen Grad erreicht hat, der humane Arbeitskraft überflüssig macht.
PS: Jemand anderer hat das auch geschrieben? Ich hoffe nicht mit denselben Worten :-)

Salute!
Ich weiß nicht,ob mein Kommentar veröffentlicht wird,daher auch hier. Ich hoffe, es ist OK.

Danke aber,

"Bedenken Sie auch... wenn ein Mensch sämtliche Bindungen verliert, wird er bei seinem
Wiederanschluß nicht gerade zimperlich sein. "

Wie kann es so weit kommen?
Vielleicht ein paar Stichworte:Mobilität,Flexibilität,Kreativität, soziale Kompetenz,soziale Intelligenz,Kommunikationsfähigkeit,Job,Karriere ...
Tja,wer das nicht hat,der hat nichts... Vielleicht stehen diese Begriffe in einer besseren Welt mal zur Diskussion.In einer Welt,wo der Mensch das Maß aller Dinge in einer intakten Umwelt (Erde) ist...
MsG

Grüßchen aus Offenbach, Uwe http://www.motionbox.com/videos/3097d3b01b1eedcbbe

Oh, ich habe nichts irgendwohin abgeschoben. Ich betrachte Frustrationen und die Suche nach Sinnstiftung auch nicht als "Schwäche". Sondern als ernstzunehmenden Indikator für den Funktionsverlust gesellschaftlicher Institutionen in bezug auf "Sinnstiftung". Die NPD-Organisationen machen das wett, indem sie Dienste anbieten, zuhören und erstmal einfach da sind.
Wenn man so will, sind die rechten Gruppen viel realistischer, was das Menschenbild angeht (jedenfalls derer, die sie aufsuchen): Es sind zuerstmal arme Würstchen. Das Menschenbild der etablierten Parteien dagegen huldigt dem Ideal des aufgeklärten Bürgers, den man nur noch überzeugen muß.
Sie reden von Kontrolle, ich von Sinnstiftung, das ist nicht das gleiche. Kontrolle, bzw. das Gefühl, Kontrolle zu haben, ist ja auch eine Form von Sinnstiftung, denke ich. Ja, kann sein. Aber souveräne Menschen haben diesen Kontrollzwang nicht, nur ängstliche. An diesem Punkt müßte (ich wiederhole mich) verantwortungsvolle politische Bildungsarbeit ansetzen: die Ängste ernst nehmen, ohne den Leuten leichtfertige Lösungen vorzugaukeln. Unsere Gesellschaft (wir) hat ne Menge Alternativen anzubieten.

Das sehe ich anders. Die Eltern und deren Frustrationen ernst zu nehmen heißt nicht, deren Wirklichkeitssicht zu übernehmen, auch nicht im Spiel. Warum auch? Meine Hintergrundannahme: Es gibt nicht beliebig viele plausible und kohärente Wirklichkeitsdeutungen. Es gibt einige. Alle haben Konsequenzen in Bezug auf unser soziales Handeln, mal mehr und mal weniger zu wollende. Ja, ich denke schon, daß man Eltern in gewisser Hinsicht die Augen öffnen kann, wenn man sie als Gesprächspartner ernst nimmt und gleichzeitig nicht aus den Augen verliert, daß es dabei um das Wohl ihrer KInder als sozialer Wesen geht, welches in Bünden wie dem HDJ gerade nicht gefördert wird, woran unter uns wohl kein Dissens besteht, nicht?

Denn was die HDJ macht und was die NPD macht und was die Kameradschaften tun: Sie stiften Gemeinschaft und ein Dazugehörigkeitsgefühl, das vielen Erwachsenen abhanden gekommen ist. Diese Gruppen sind die Nutznießer der sozialen Kollateralschäden der fortschreitenden gesellschaftlichen Fragmentierung. An diesem Punkt muß ein Gegenengagement ansetzen (und setzt auch an): Den Eltern eine bessere Alternative zu bieten, für sich und für ihre KInder.

Ja, denn Du drückst Dich unklar aus. Das geht schon damit los, daß Du mich falsch wiedergibst. Zu Deiner überheblichen Rückfrage wärst Du im Übrigen nicht mal dann berechtigt, wenn Du mich richtig gelesen hättest.
Ich schrieb, daß man die Frustrationen der Eltern (die sie mutmaßlich, aber sehr wahrscheinlich in Bezug auf den von ihnen wahrgenommenen Gesellschaftszustand entwickelt haben) Ernst nehmen muß. Das schließt allerdings ein, daß man die Eltern Ernst nimmt: denn anders bekommt man sie nicht. Das bedeutet eben genau keine schauspielerische Fähigkeit (auf welcher Seite auch immer), denn umgekehrt die Fähigkeit zur realistischen Wahrnehmung des Gegenüber. Im hier angesprochenen Fall wird man es mit Menschen zu tun bekommen, die ihre Minderwertigkeitsgefühle über ihre Kinder auszugleichen versuchen.
Soweit klar?

Hi, Ich habe den Einwurf nicht verstanden. Was meinst Du mit "schauspielerische Fähigkeiten"? Freundlichen Gruß, dbb

Danke für den Link. Habe die Infos gefunden.
Ich höre nicht auf mich zu wundern, auch wenn wenigstenes die Lehman Brothers nicht zu den 856 Anteilern der FED gehören.